“易中天现象”的另解

易中天在央视上一露脸，拥趸一路追随，渐成一股让人眼热的潮流，一说：易中天的兴起在于他的演讲技。论据–据说同时期在学术上比易中天更胜一筹的不在少数，而易更善于用精妙的语言表达自己的看法。此为技巧说。二说：易中天乃商业化包装的结果。论据—据说易中天的演说里渗入了大量现代的元素（语言，角度），有力地配合了CCTV的包装策略，作为结果，成功是可以预料的。三说：易中天提出了很多崭新的想法：（诸葛亮的军事才能值得怀疑，为周瑜和曹操平反），与三国演义划清界限—文艺不等于历史，历史离我们太遥远了。真相似乎就掌握在易中天手中，追随易中天就是追随真理……

　　关于易中天的评判，更多的人着眼于品位的价值上，眼光小到了细胞上了，大家习惯于在一个人身上纵向比较，比来比去，多无聊啊，让我们看看余秋雨的遭遇和得到的评价吧

　　毫无疑问，余秋雨也是当代有名的大师级的文化人，不过得到的评价不能说高，君不见，满大街不管有没有水准的文化人，都学会了鄙视余秋雨。也许余秋雨先生太过早出名了吧，正应了古话：枪打出头鸟。

　　个人看来，在揭露历史真实面貌上，余秋雨更具有诗意，可以把一些平凡的事例上升到一定的高度，或歌以深远，或道之渊源。这让拥趸们从此发见了历史在漫漫长河中自有诗意流淌。

　　在让普罗大众更好地理解历史真谛上，易中天显然应用裕如，一般的教授不屑采用的讲说，易中天大胆地运用了，结果，“无知”的观众深深地迷上了真相本身，当然你也可以抗议：观众迷上的只是庸俗的观点。可是观众愿意迷失在狂热里。

　　许是余秋雨太有水准了，曲高和寡，一般达不到这个水准的文人除了妒忌与咒骂实在没有别的办法了。如果余秋雨教授水准与他们等量齐观，或者他们还可以轻视一下。余秋雨须知道，生在中国，你只好忍受。

　　正如上面所列举的诸种情由那样，那些所谓专家的解释力令人不能不质疑，里面掺杂有专家自己的立场，如此一来，连最基本应该具备的客观性也丧失了。

　　易中天出逢其时，在正确的时间做了正确的事情。既然国人已能接受钢子的相声，木子美的放荡，芙蓉姐姐的恶心，馒头的恶搞，06年闯进世界杯的中国男子足球队…在所有的这一切将大众的文化视野搞得一塌糊涂后，大众对精品学术有了迫切的接受心理，这时候刚好闯出来了高姿态的易中天来迎合，流行就成为了必然。

　　中国的经济规模在高速扩张，国人的大国意识开始萌芽。特别是李开复等先生的强力刺激，国人开始往历史深处追溯本民族的人文历史，这种认同感第一次在非战争年代自发的增强，成为一股社会潮流。与其说易中天火了，不如说中国的民族意识再度复兴了。

　　小可觉得：易中天现象将会出现在更多人文领域，互联网的web2.0和web1.0提供一切非传统营销平台支持（博客，播客，闪客，书客）。这是个最廉价与最有效的整合营效系统。历史第一次把对潮流的选择权交还给平民草根，能迎合草根的心理的作品必将流行。